Test de corrélation

Corrélation empirique entre modèles fondation

Les mêmes scénarios de décision à risque sont soumis, plusieurs fois, à plusieurs modèles fondation via leurs API officielles. L'écart entre le taux d'accord unanime observé et le taux attendu sous l'effet du seul hasard est le signal quantitatif de monoculture cognitive.

Essayer en direct

Lancer un vrai test maintenant

Cette démo en direct utilise pour l'instant uniquement Anthropic (Claude) — aucune clé API OpenAI ou Google n'est encore configurée, donc elle ne peut pas mesurer une vraie corrélation entre fournisseurs différents. Elle compare à la place trois tailles de modèle Claude (Haiku, Sonnet, Opus) sur le même scénario, comme un indicateur honnête utilisant exactement la même méthode statistique. Un vrai test inter-fournisseurs nécessite au moins une clé d'un autre fournisseur.

100%

Accord unanime observé

18.52%

Attendu sous le seul hasard

+81.48 pts

Écart (signal de monoculture)

Calculé le 8 octobre 2026 sur 3 scénarios comparables (≥ 2 modèles testés), dont 3 ont atteint un accord unanime.

Avertissement méthodologique. Échantillon pilote — pas une preuve statistique définitive. Les modèles fondation bruts sont testés via API publique, pas les systèmes de production réels des institutions. Voir le détail des limites.

Détail par scénario

credit_01 (credit)

Accord unanime

Attendu sous le hasard : 33.33%

claude-opus-5 → maintenir (100% sur 1 exécutions)
claude-haiku-4.5 → maintenir (100% sur 1 exécutions)

credit_02 (credit)

Accord unanime

Attendu sous le hasard : 11.11%

claude-opus-5 → maintenir (100% sur 1 exécutions)
claude-sonnet-5 → maintenir (100% sur 1 exécutions)
claude-haiku-4.5 → maintenir (100% sur 1 exécutions)

trading_01 (trading)

Accord unanime

Attendu sous le hasard : 11.11%

claude-opus-5 → réduire (100% sur 1 exécutions)
claude-sonnet-5 → réduire (100% sur 1 exécutions)
claude-haiku-4.5 → réduire (100% sur 1 exécutions)